October 05
上星期6在学校梁球居堂看“夜宴”。听说开始上画的时候门票要20元,这个星期减了十元,还算便宜,便买了门票和几个同学去看。看完之后,感觉只有“ 索然无味”四字。
这部电影要去冲击奥斯卡还差得远呢, 不是全有中国元素别人就会喜欢的,就想十面埋伏和英雄。要用中国元素唬人,也要剧本能感动人才行,现在千篇一律豪华而一丝不苟的中国布景服装底下,似乎把情节显得更加得索然无味。于是得出一个奇怪的结论,奢华的铺陈越精致,就像精细的大米,提供给人类的营养就越缺乏。反而是卧虎藏龙略带粗糙的背景造型,突现了人物沧桑的情感。影片中我几乎都可以才得出人物的结局,毫无新意,台词也真的很搞笑,这不是葛优的问题,在“天下无贼”里面葛优念的每一句台词都使人不寒而栗,可是这里面的皇帝却无一点威严。
如果作为商业大片,这当然不失为一部成功之作。但是,我突然怀念起“天下无贼”叫好又叫座的电影来。
大家可以通过点击这个来联系我

April 03

“Any real city, you walk, you know, you blush past people, people bump into you. In LA, nobody touches you. We are always behind the metel and glass. I think we miss that touch so much, we crash into each other just to make us feel something."
-- 黑人警长GRAM在一次撞车之后说
GRAM的弟弟昨天在一场与白人的口角中被杀死。影片开始讲述前一天发生的事情。
整个电影给我的感觉就像一场小型舞台剧,它讲述了好几个故事,人物之间间接或直接地有着某种联系。可悲的是,在这出影片中,把他们窜连起来的是关于种族歧视的故事。
Crash 呈现的是美国种族歧视的社会现象。令我震惊的是,歧视不仅仅存在于白人与有色人种之间,而且也存在于黑人,亚裔人和墨西哥人之间。在这个由白人价值观主导的罪恶社会,有色人种把被歧视的愤恨转化到对另一族裔的敌意。似乎歧视已经成为了一种权利--我被歧视,那我为何没有权利歧视其他人。一旦遇上摩擦冲撞,例如CRASH(撞车),或者一次口角乃至一场本来不带恶意的玩笑,心底里对这个族裔的偏见就会加剧矛盾,增加许多不必要的冲突。有时候,甚至会附上性命的代价。
那为什么在上世纪六十年代的反种族歧视运动浩浩荡荡的潮流影响过后,种族歧视还没有根除呢。CRASH 里面也在尝试解答这个问题。影片里面有一段两个黑人的对话,很有趣:
“Did you see any white people in there wait for an hour and 32 minutes for a plate of spaghetti ? And how many cups of coffee do we get?
" You don't drink coffee, and i don't want any."
"The woman in there pour cup after cup to every sigle person around us? Does she even ask us if we want any? "
"I didn't order. And that's evidence of racial discrimination? Did you notice that our waitress is black? "
" And black people don't think in stereotype? That waitress used only 2 seconds to know that we are black and black people don't tip, so she wouldn't go and waste her time. someone like that, nothing you can do to change her mind."
"So how much do you tip?"
"what? you expect me to pay for that kind of service?"
接着,一对白人情侣走过来,试图装作平静地绕路走过去。那个黑人又开始发牢骚:“This white woman who sees two black guy like UCLA students strolling down the sidewalk, and her reaction is blind fear? I mean look at us , are we dress like gangs?Do we look threatening? No..." 后来发生的是什么?这两个黑人抢劫了那对情侣的奔驰车。
你看,白人常对黑人的偏见其实很都是事实。也许那是对少数黑人的印象,但是当白人偏偏喜欢把这种偏见施加到其他黑人身上。因此所有黑人都被蒙羞。最后i受到歧视的会是一个善良的黑人换锁工,或者一个功成名就的黑人导演。就像另一次抢车的事件中,这次他抢的是一个黑人电视导演的车。导演对那个抢车的黑人说“Look at me, you haven't embrassed me, you embrassed yourself."
另一点震撼我的,是白人心里的偏见的根深蒂固。有一个白人警察对黑人怀有同情,他不愿意和警局里臭名眧著的种族歧视的同事搭档,善意地帮助黑人导演脱离与警方不必要的冲突,还友善地在夜里接载一个在路边懂得抖擞的黑人。车上,那个黑人看到车头上的神像,会心地笑了出声,也许是在黑人面前自尊膨胀,白人警察以为是笑的他,言语上起了冲突。黑人说,你知道我口袋里面是什么吗? 正要拿出来,枪声响起,黑人死了。而他要拿出来的只是另一个神像而已。讽刺的是,一向自以为对黑人友好的警察,这次却把黑人弃尸旷野。这个黑人就是警长GRAM的弟弟。
看到这里我突然明白精读课本上的那片文章“DRINKING IN THE PASSAGE”, 南非白人对黑人表达善意,但心里仍然存在一层看不见的隔膜。相反也可以理解为何黑人对白人表达的善意始终持保守态度。
不过美国的种族问题和南非的种族隔离政策是很不一样的,因为后者是殖民遗留的问题,南非社会的多数群体是黑人,因此曼德拉争取黑人的领导是无可非议的,黑人在自己的国家当然享有自己最大的自由。可是在美国,黑人是少数族裔,因此承受的压力非同一般。贫困人口很多是黑人,接受教育的程度因此不高,犯罪率也高,这只能导致偏见的加深。